Örgütlü suçlar

Örgütlü suçlar, tek bir fiilin değil, bir yapının iddia edildiği dosyalardır. Asalet Hukuk Bürosu’nda bu iddia, “birlikte yakalandılar” cümlesiyle kabul edilmez. TCK m.220, suç işlemek amacıyla örgüt kurmayı, yönetmeyi, üye olmayı, örgüte yardım etmeyi ayrı ayrı düzenler. Her birinin unsuru farklıdır. Savcılıkta örgüt iddianamesinin nasıl şişirildiği, HTS dökümünün nasıl “hiyerarşi şeması”na dönüştürüldüğü görülmüştür. Savunma, şemayı ezberlemek değil, şemanın dosyadan çıkıp çıkmadığını sormaktır.

Örgüt için en az üç kişi, süreklilik, hiyerarşi ve suç işleme amacı aranır. Sokak arasında tanışmış dört kişi, her seferinde örgüt değildir. Tersine, isim verilmeyen “yapı” iddiası da somut üyelik ispatı yerine geçmez. Bu gerilim, tutuklama kararlarının gerekçesinde sık görülür.

Üyelik, yardım, yöneticilik

Üyelik, örgütün amacını benimseyip hiyerarşi içinde süreklilik gösteren fiiller ister. Bir kere mal taşımak, bir kere evinde yatmak, bir kere para aktarmak: bunlar üyelik olabileceği gibi yardım veya iştirak de olabilir. Yöneticilik, talimat ve sevk iddiasıdır. İddianamede “yönetici” yazılması, kişinin evinde defter bulunmasıyla otomatikleşmez. Talimatın kime, hangi yolla, hangi sıklıkla gittiği gösterilmelidir.

Yardım, örgütün faaliyetini kolaylaştıran, üye olmadan yapılan katkıdır. Sınır incedir. İnce olduğu için savcılık çoğu zaman üyelik yazar. Müdafiin işi, bu ince çizgiyi dosyanın dilinde tutmaktır. Çizgi, ceza hukukunda cezanın miktarını ve infaz rejimini değiştirir.

İletişim tespiti ve teknik araçlar

Örgütlü suçlar dosyası, sayfa sayısıyla korkutur. Binlerce HTS satırı, çözülmüş mesaj, fizikî takip, gizli soruşturmacı. Delil çokluğu, her satırın örgüt delili olduğu anlamına gelmez. Kim kiminle, hangi tarihte, hangi içerikle konuşmuş. “Sürekli arıyor” ile “hiyerarşi” aynı şey değildir. Kararın kapsamı, hedef numara, süre uzatımı: tedbir hukuka aykırıysa, yığın da tartışılır.

Bu dosyalar sıklıkla uyuşturucu madde suçları, yağma suçu, dolandırıcılık suçu veya silahlı yapılarla birleşir. Asıl suç ile örgüt, ayrı tartışılır. Asıl suç sabit olsa bile örgüt unsuru düşebilir; örgüt iddiası durup asıl suç zayıflayabilir. İki başlığın birbirine yapıştırılması, iddianamenin kolaycılığıdır.

Tutuklama ve ifade

Örgüt iddiası, katalog ve “delilleri karartma” gerekçesini hazır kılar. Gözaltı ve ifade sırasında “gruptaki herkesi anlat” baskısı yaygındır. Etkin pişmanlık ve gönüllü vazgeçme, kanunda sınırlı kapılardır. Kapı, her müvekkile açılmaz; açıldığında da içeriği dosyayı etkiler. Müdafi, müvekkili acele ettirmez. Sessizlik de bir tercihtir; tercih, dosya görüldükten sonra konuşulur.

Duruşmada örgüt şeması, savcılığın slaytı gibi durur. Şema, delil değildir. Delil, tapeler, banka kayıtları, tanık ve elkoyulan evraktır. Şemadaki ok, iki isim arasında çizilmiş bir varsayımdır. Varsayım, çapraz sorgu ile test edilir. Test edilmeden “şemada adım var” diye mahkûmiyet beklenmemeli; fakat şemayı küçümsemek de dosyayı hafife almaktır. Ağırlık, okun üzerine basıldığı yerde ölçülür.

Gizli soruşturmacı ve muhbir, bu dosyalarda ayrı bir güvenilirlik sorunu taşır. Muhbirin kendi dosyası, vaat, ceza indirimi beklentisi. Bunlar yok sayılmaz. Yok sayılırsa, örgüt iddiası tek kaynaktan şişer. Müdafi, kaynağı dosyadan silmez; tartılmasını ister. Tartı, çapraz sorgu ve diğer delillerle yapılır; muhbiri “yalan söylüyor” diye etiketlemek yetmez. Etiket, mahkeme tutanağına duygu bırakır; unsuru düşürmez.

Asalet Hukuk Bürosu, ağır ceza avukatı sıfatıyla bu dosyaları baştan sona takip eder. Hükümden sonra örgüt suçunun infaz rejimi, infaz hukukunda ayrı kurallara tabi olabilir. Aynı avukatın her iki evreyi de bilmesi, bu yüzden tercih edilir. Büro Bahçelievler’dedir. Gözaltı gecesinde de, infaz dilekçesinde de dosya aynı elde kalır. Aynı el, HTS’deki ismi infaz cetvelindeki maddeyle yan yana koyar.